首席警官尼尔·高恩（Neil Gaughan）表示，警力紧张。图片：文件。
ACT警方计划不再参与某些财产犯罪事件，例如盗窃，期望受害者在网上提交报告以供警方跟进——这个变更应该受到应有的质疑。
众所周知，堪培拉的警察服务难以跟上不断增长的发展步伐。只需与Molonglo或Gungahlin这些新区的居民们交谈，就能听到他们徒劳地抱怨盗窃和飙车行为，以及当地警务人员的短缺。
这种反社会行为没有进入犯罪统计数据，并不意味着它们不会发生。
维护社会稳定的“细蓝线”就摆在那里，警察工会说堪培拉缺少大约200名警察。
这个新方式要么是某个善意官僚的智慧结晶，要么是首席警官尼尔·高恩的欲擒故纵，目的是为了广泛暗示他需要壮大队伍。
警察什么情况会到现场处理，关于这个问题的标准信息很少，但在线犯罪报告似乎仅适用于故意破坏、轻微财产损失和轻微盗窃等罪行。
那么对于发现家门被人撬开、隐私被侵犯、财产受到威胁的人来说，什么才算轻微呢？
首席警官也提到了在缺乏法律证据的情况下发生的事情，但警察不在场怎么知道是否有法律证据呢？
让居民变成“社区犯罪博主”也会给可能受到伤害或缺乏提供报告技能的人带来不应有的负担。
首席警官向我们保证，新方式将腾出资源，专注于更严重的犯罪和危及生命的问题，并让警察更多地接触现场。
他承认资源紧张，这将更有效地利用警务人员的时间。
但是，这向社区和犯罪分子（无论多么轻微）传递了什么样的信息？
警察与社区之间的契约对于维持公民社会的法律和秩序至关重要。而这样的分类只会破坏这种信任，并使许多人怀疑举报犯罪是否值得，亦或是给自己徒增麻烦。
这可能让犯罪统计数据变得好看，但只会给我们造成一种现世安宁的幻觉。
在这次行动中，警务部长米克· 詹特曼（Mick Gentleman）一直处于隐身的状态，他没有回答我们的问题。
反对党警务发言人杰里米·汉森（Jeremy Hanson）呼吁詹特曼先生从沉默中走出来，向大众解释这种方式如何执行，以及为什么做出这种改变。
汉森先生说：“坦率地说，这是首都领地警力不足的直接结果，正如我和警方自己一再强调的那样，我呼吁政府将重点放在社区警务上，并为警方提供必要的资源。”
堪培拉不是犯罪之都，治安表现一直不错，但这里依然存在着暴力和不良行为，以及令人不安的侵犯居民私人财产的犯罪。
转向在线举报，被描绘成改善社区举报轻微犯罪的众多“现代方式”之一。
然而也许很多人更喜欢老式的警务方式，有事找警察，而不是警察网站。
Original Article published by Ian Bushnell on Riotact.
